Fim da Alienação Parental

Fim de Alienação Parental

O PAS (Sindrome de Alienaçõa Parental) no DSM5 é rotulado  Abuso Infantil Psicológico

Ou uma rosa rotulada por qualquer outro nome ainda é uma Rosa!

Por Linda Kase-Gottlieb, LMFT, LCSW-r

O DSM 5 resolveu qualquer desacordo sobre a existência da família característica dinâmica do PAS. Porque o DSM 5 não usa o rótulo de “síndrome” para descrever esta dinâmica familiar disfuncional, que é tão prejudicial para as crianças, eu também vai reformular de aplicar o rótulo. Eu estou descrevendo, em vez disso, uma dinâmica familiar que havia sido observado que remonta à década de 1950, pre-nascimento de Richard Gardner, que, em 1985, aplicou o rótulo de Síndrome de Alienação Parental (ou PAS).

O que quero dizer por “alienação parental” é uma família dinâmica interacional observável em que um dos pais se envolve em um padrão de comportamentos de cooptar uma criança em uma coalizão com o pai para depreciar e rejeitar o outro genitor. Esta dinâmica familiar observável pode ir por muitos nomes. Ou seja, ele pode, alternativamente, ser rotulado como “a interferência dos pais por um dos pais com a relação entre o outro genitor e seu filho”, ou pode ser chamado de “paternidade hostil” ou “pais egoístas” ou pode ser chamado de “triângulo patológico. “No final, uma rosa por qualquer outro nome ainda é uma rosa.

Deixe-me esclarecer a origem da terminologia “o triângulo patológico” e como ele se relaciona com a dinâmica familiar de alienação.

Na década de 1950, os psiquiatras infantis que mais tarde fundou várias escolas de terapia familiar identificado inicialmente uma coalizão inter-geracional entre um pai e filho para a depreciação do outro progenitor e que foi observada ocorrendo quando os internados, pacientes psiquiátricos e filho estavam visitando com suas famílias. Um desses psiquiatras infantis foi Murray Bowen, e ele rotulou esta dinâmica familiar como o “triângulo patológico.” Na verdade, o Dr. Bowen estava tão convencido quanto à dinâmica como sendo a causa dos sintomas da criança nesta família, que, quando a criança hospitalizada , ele também hospitalizado toda a família nuclear! Avaliando para esta dinâmica familiar tornaram-se os fundamentos filosóficos para praticamente todos os fundadores das várias escolas de terapia familiar, incluindo o meu mentor, Salvador Minuchin, o mundialmente renomado, altamente respeitado psiquiatra infantil. O que estes psiquiatras infantis documentado, respeitando as suas crianças doentes na enfermaria psiquiátrica durante as visitas com suas famílias foi o pedido de um dos pais para submissão da criança com ele ou ela põe em causa que os pais com o outro progenitor. Este pedido criado um double bind para a criança porque a criança não poderia resolver para ter ambos os pais: ou a criança entrou na coalizão com o pai cooptação de rejeitar e desprezar o outro progenitor ou então o pai cooptação rejeitaria a criança para o fracasso da criança para participar da coalizão. O motivo que levou à psicose é porque a criança não tinha nenhum boas opções como a criança não pode ter ambos os pais, em sua essência, esta é uma situação tomada de louco.

A dinâmica familiar acima descrito do “triângulo patológico” é a característica dinâmica da alienação parental. Eu documentei no meu livro de 2012 dedicado a este assunto os casos de 51 crianças que sofreram as conseqüências prejudiciais da alienação, incluindo alguns casos de psicose, que ocorreu porque a alienação tinha progredido para a fase grave —- o que significa que a relação com o genitor alienado foi cortada. Mas, mesmo nas fases leve e moderada de alienação, a criança alienada ainda sofre graves deficiências comportamentais, emocionais e cognitivas. Eu experimentei em minha prática pelo menos 150 crianças adicionais que eu não escrevo sobre em meu livro, mas que, no entanto apresentaram os sintomas graves que resultam de ter uma relação com um pai diminuído ou cortado.

O DSM recentemente publicado 5 fornece documentação cientificamente reconhecendo a existência dessa dinâmica familiar —- embora utilize outro terminologia descritiva. Foi, de fato, fez várias referências a esta dinâmica familiar disfuncional, o que os rótulos, alternativamente como “estranhamento.” O dicionário de sinônimos lista “estranhamento” como sinônimo de “alienação”. Segue-se a terminologia exata no DSM 5 para esta dinâmica familiar, que listou na categoria de “Parent-Child Problema Relacional” e tem o código de diagnóstico de V.61.20. Um exemplo deste problema relacional pai e filho é discutido no DSM 5, como se segue:

“Os problemas cognitivos podem incluir atribuições negativas de intenções do outro, a hostilidade em direção ou bode expiatório do outro e sentimentos indevidos de estranhamento. Problemas afetivos podem incluir sentimentos de tristeza, apatia, ou a raiva sobre a outra pessoa na relação. “(P. 715.)

Também sob a categoria de “problema de relacionamento pai-filho” é o código de diagnóstico, V61.29 “. Criança afetada pela Parental Distress Relacionamento” O DSM 5 discute a dinâmica da seguinte forma dessa família:

“Esta categoria deve ser usada quando o foco da atenção clínica é os efeitos negativos da relação parental discórdia (por exemplo, altos níveis de conflito, angústia, ou a depreciação) de uma criança na família, incluindo os efeitos sobre problemas de saúde mentais ou outra da criança. “(P. 716.)

Também é importante considerar quando se avalia a presença da alienação é uma citação do psicólogo e advogado, Christopher Barden, Ph.D., um advogado treinado Harvard, que afirmou:

“Não pode haver controvérsia credível sobre o poder de influenciar os pais aos filhos.” (P. 420.)

Barden desafiou ainda mais os profissionais que intervêm na custódia da criança para aceitar a sua “obrigação fundamental para analisar cuidadosamente a influência dos pais, terapeutas ou outros adultos sobre as atitudes, crenças e memórias das crianças.” (P. 420.)

O Barden está pontuando aqui é que ruminações da criança alienada e viciosos, ataques frívolos sobre o pai alvo / alienado não pode ser dada credibilidade como a criança vai simplesmente refletir as palavras de lavagem cerebral do alienante, pai ventríloquo.

O DSM 5 avaliou ainda a dinâmica da família de alienação (ou a minha preferência para rotular como “triângulo patológico”) como uma forma de abuso infantil psicológico. Deixe-me novamente citar este manual sobre o código de diagnóstico 995,51, “Abuso psicológico para crianças:”

“Abuso psicológico da criança é atos verbais ou simbólica não acidentais por pai ou cuidador, que resultam de uma criança, ou têm potencial razoável para resultar em danos psicológicos significativos para a criança …. Exemplos de abuso psicológico de uma criança incluem repreendendo, depreciativo ou humilhante a criança, ameaçando a criança, prejudicando / abandonar —- ou indicando que o presumível autor irá prejudicar / abandono —– pessoas ou coisas que a criança se preocupa com “(P. 719.).

No meu livro de 2012, A Síndrome de Alienação Parental: A Terapia de Família e Sistemas Colaborativos Abordagem de Melhoria, dediquei um capítulo a respeito de porque alienar uma criança de um pai é o abuso de crianças emocional. Neste livro, citei muitos respeitados profissionais de alienação de reconhecimento de como a razão pela qual, na sua opinião profissional, se envolver na dinâmica familiar de alienação é grave abuso psicológico.

Stanley Clawar, Ph.D., C.C.S. e Brynne Rivlin, MSS em seu livro de 1991 intitulado Children Held Hostage: Lidando com o programado e Brainwashed Crianças, publicado pela American Bar Association, afirma o seguinte:

“Os efeitos de perder não só a família intacta, mas também um pai, pendurar pesadamente sobre as crianças, tocá-los de maneiras que podem causar estragos em vários domínios da vida, tanto no presente e futuro. Como adultos, muitas vítimas de batalhas de custódia amargas que tinham sido permanentemente retirados de um pai alvejado —- ainda tempo para estar unido com o pai perdido. A perda não pode ser desfeita. A infância não pode ser recapturado. Ido para sempre é aquela sensação de história, intimidade, perdeu entrada de valores e da moral, a auto-consciência, sabendo início um, amor, contato com a família alargada, e muito mais. Praticamente nenhuma criança processa a capacidade de proteger-se contra uma perda tão indigna e total. “(P. 105.)

Jayne Major, Ph.D. (2006), declarou o seguinte:

“Porque PAS [alienação] é o tipo mais grave de abuso de emoções de uma criança, haverá cicatrizes e oportunidades perdidas para o desenvolvimento normal. A criança está em risco de crescer e ser um alienante também, porque o genitor alienador tem sido o modelo primário. (P. 285).

Glenn Cartwright, Ph.D., (2006), elaborado sobre a dinâmica da seguinte forma dessa família:

“O resultado terrível do PAS [alienação] é a completa separação do filho ou filhos de um pai. Ainda mais terrível é que ele é deliberadamente provocado, maliciosamente feito, e totalmente evitável. Este terrível forma de abuso infantil tem efeitos duradouros para todos os interessados. (P. 286).

Craig Elliott, Ph.D., (2006), elaborado na dinâmica familiar de alienação da seguinte forma quando ele a descreveu como:

“A família patologia destrutiva porque atribui a qualidade de” mal “, sem justa causa ou fundamento e, para um pai que uma vez alimentou e protegeu a mesma criança que agora se voltou contra ele ou ela.” (P. 228).

Gostaria também de citar quatro dos meus colegas de profissão com quem colaborou pessoalmente sobre esses tipos de casos, e que avaliaram dinâmica de alienação a ser uma forma de grave abuso de crianças psicológico da família.

Amy J. L. Baker tem um Ph.D. em psicologia do desenvolvimento, com especialização em desenvolvimento social e emocional precoce. Ela é a Diretora de Pesquisa do Vincent J. Fontana Centro de Proteção à Criança no Foundling Nova York. Ela realizou um estudo qualitativo sobre os adultos que vivenciaram o PAS como crianças, pelo menos dois estudos usando medidas padronizadas em adultos que também tiveram esta experiência, vários estudos sobre os pais que tiveram a experiência do outro progenitor interferir com a sua relação com seu filho, e uma pesquisa de avaliadores de custódia. Ela é amplamente reconhecido e respeitado como um avaliador forense para determinar a presença do PAS. Em seu estudo de 2007, intitulado, Filhos Adultos de Síndrome de Alienação Parental, Dr. Baker resume a pesquisa que ela fez em adultos, crianças vítimas de alienação da seguinte forma:

65% dos participantes do estudo foram atingidas com baixa auto-estima, 70% sofreram episódios de depressão devido à crença de não ser amado pelo pai-alvo e da separação prolongada de seus pais, 35% envolvidos em abuso de drogas como um meio de mascarar seus sentimentos de dor e perda, 40% não tinham confiança em si mesmos, bem como em relacionamentos significativos, porque a confiança foi quebrada com os pais, 50% sofreram a repetição dolorosa da alienação, tornando-se alienado de seus próprios filhos. (Pp. 180-191).

Raymond Havlicek, Ph.D., é psicólogo forense e clínica, que é um diplomata do Conselho Americano de Psicologia Profissional e um Fellow da Academia Americana de Psicologia Clínica. Ele é um membro fundador da Associação de Nova York Coordenador Parent. Dr. Havlicek completou centenas de avaliações de custódia da criança para Cortes Supremas e da Família no Estado de Nova Iorque. Ele foi consultado pela CPS para fazer avaliações para essa agência. Ele está atualmente desenvolvendo um programa educacional para Nova York juízes em relação às questões de guarda dos filhos e alienação parental. Ele é especialista em reagrupamento familiar, o tratamento da violência doméstica, a validação por abuso sexual, e avaliação e tratamento da alienação parental.

Dr. Havlicek declarou o seguinte sobre a dinâmica da família de alienação para a minha entrevista livro:

“Não há dúvida de que a PAS [alienação] é uma forma de abuso infantil. É um show de horror. Os danos para as crianças, é enorme. Quando uma criança perde um dos pais, eles estão matando uma parte de si, porque há uma identidade entre a criança e os pais. O resultado é que eles se tornem auto-prejudicial. Eu vejo todos os sinais de alerta e de todas as bandeiras do ódio a si mesmo: pesadelos, ansiedade, comportamentos de oposição na escola, presença de síndromes gastrointestinais, falhando as notas escolares, mais suscetibilidade aos pares com comportamentos de oposição, delinquência juvenil, abuso de substâncias, depressão. “(P. 214).

Barbara Burkhard, Ph.D., co-fundada criança e da família Psychological Services, PC, Smithtown, New York, em 1999, com Jayne Albertson-Kelly, Ph.D. A agência oferece terapia pesquisa informados para crianças e famílias. Ele tem um contrato com a Suffolk County Departamento de Serviços Sociais (DSS) para fornecer criança terapêutico / visitas dos pais e avaliações dos pais, que foram acusados ​​de abuso e negligência. Eles também recebem referências de Suffolk County Supremo e Tribunais de Família para avaliações guarda, visitação terapêutica, terapia de reunificação, e avaliações de saúde mental forenses e avaliações de risco. Estes podem incluir problemas relacionados ao divórcio alta conflito como alienação parental. Eles recebem ainda mais referências para validações de abuso sexual, bem como encaminhamentos para fornecer terapia para as crianças que são vítimas de crime. Antes de co-fundar a esta agência, tanto Dr. Burkhard e Dr. Kelly trabalhou para uma agência comunitária que tratava as crianças abusadas e negligenciadas.

Em sua entrevista comigo para o meu livro, eu perguntei ao Dr. Burkhard como ela iria avaliar o efeito de alienação nas crianças, e ela respondeu o seguinte:

“Este é o maus-tratos na crianças da forma mais profunda.” (P. 211).

Ela continuou a explicar que eles estão vendo crianças anos após a sua avaliação inicial, de modo que sua agência está em uma posição para observar os resultados. Ela está preocupada que as crianças alienadas são capacitados quando lhe pediram para se juntar com o genitor alienador como um aliado. Ela continuou:

“Essas crianças não seguem regras, eles estão fora de controle, que são, basicamente, impertinente e falta de limites. Estas crianças se comportam como se eles têm licença para fazer o que quiserem. Ele pode ter começado como uma discriminação em não ter que responder a autoridade e o respeito pelo outro progenitor. Nos casos de tratamento ou falha tribunal para se reunir, temos visto a falta de respeito por figuras de autoridade, incluindo o pai favorecida, da escola e da lei. Entre os casos em que os esforços de reunificação falharam são crianças que abandonaram a escola, tornam-se viciadas em drogas, as crianças nascidas fora do casamento viciadas em drogas, e envolvido em outros comportamentos anti-sociais. Este não é um bom resultado. “(P. 212).

Para fornecer uma imagem mais clara para o leitor sobre como perturbado estas crianças se tornam, Dr. Burkhard compararam com outro grupo de crianças a quem ela trata em uma base regular:

“Este outro grupo de crianças foram estupradas, queimadas, espancadas, abusadas sexualmente, e as vítimas de crime. Se eles estão nos jornais, as crianças tendem a acabar neste escritório porque somos especialistas em crianças traumatizadas. E, no entanto, eles não segurar uma vela em termos de sintomas e prognóstico para as crianças do PAS. PAS crianças são uma bagunça. “(P. 212).

Dr. Burkhard continuou a expressar como crianças PAS sofrem abuso emocional:

“A infância é um tempo para desenvolver um senso de responsabilidade. É um tempo para desenvolver um
consciência. Crianças que se tornam alienados ter este aspecto fundamental de seu desenvolvimento descarrilou. Eles não são apenas não responsabilizados por seus erros e transgressões, eles podem ser encorajados a mentir ou exagerar a verdade e agir de maneiras que são desrespeitosos dos outros. Que estes comportamentos são reforçados por um pai confiável prejudica o desenvolvimento moral normal, assim como o desenvolvimento de sua capacidade de desenvolver relações normais. “(P. 212).

Dr. Kelly afirmou durante a entrevista para o meu livro que as crianças que se tornam vítimas de alienação sofrer danos vida. Ela se expressou da seguinte forma:

“Eles não aprendem resolução de problemas interpessoais, porque eles são muitas vezes impedidos de trabalhar os conflitos cotidianos realistas com um dos pais. Isso simplesmente não é saudável a longo prazo. Isso afeta-los de uma forma muito negativa.” (P. 212).

Ao abordar o dano de alienação em adolescentes, que geralmente não são receptivos a confrontação, o Dr. Kelly declarou o seguinte:

“Os adolescentes são muito difíceis de desiludir do PAS. Tendo permissão ou uma sanção de um dos pais para tratar o outro pai tão mal que vai, em algum momento, ter um efeito muito prejudicial sobre a sua capacidade de interagir com os outros.” (P . 212.)

Já escrevi vários artigos sobre, testemunhou várias vezes como testemunha, perito sobre, escreveu um capítulo no meu livro sobre, foi inúmeras vezes entrevistado na rádio e programas de TV sobre como a dinâmica familiar de alienação parental —- ou “o triângulo patológico “—- é uma forma grave de abuso psicológico.

O que se segue é um breve resumo a respeito de porque eu adotei esta opinião profissional:

A criança não pode se sentir adorável se um pai é percebido ter abandonado ela / ele e / ou não ama ela / ele. O resultado inevitável é que a criança “vai procurar o amor em todos os lugares errados.”

Auto-conceito de uma criança é que ele / ela é constituída de mãe e pai ½ ½. Se uma criança odeia um pai ou pensa mal de um dos pais, a criança vai ter auto-ódio e baixa auto-estima, o que, inevitavelmente, provoca mau comportamento.

Porque a mentira, o engano, desrespeito e agressão foram normalizados para a criança, as crianças alienadas freqüentemente não estão em conformidade com as normas e valores de seu ambiente cultural.

Porque o julgamento da criança, a percepção, o teste de realidade, e superego (a consciência) ter sido comprometida, a psicose pode ser um resultado.

A situação double-bind de ser incapaz de ter, amar e ser amado por ambos os pais podem levar à psicose.

Permanecendo com ódio e raiva não é saudável em qualquer circunstância, muito menos para um pai.

O processo de usar uma criança para atender às necessidades emocionais do genitor alienante e fazer licitação terrível que pai é o abuso em si. É uma reversão de uma hierarquia familiar saudável.

A criança está continuamente operando sob uma nuvem de ansiedade, porque o medo de um deslize da língua e / ou comportamento vai revelar os verdadeiros sentimentos de amor da criança por e ansiando pelo genitor alienado. Isto irá inevitavelmente levar a conseqüências terríveis do genitor alienante.

A criança sofre de depressão porque ter um pai separado de seu / sua vida é uma perda —- uma perda do tipo mais grave.

Essas crianças muitas vezes sofre de culpa porque, em algum nível, eles reconhecem que eles tenham maltratado um pai. E se esse pai não está mais disponível para um pedido de desculpas quando a criança está em uma posição para fornecê-lo, a culpa vai durar uma vida.

O buraco deixado emocional na criança a partir da perda de um pai é geralmente preenchido com uma grande quantidade de negatividade, incluindo, mas não limitados a: distúrbios alimentares, atividades criminosas, corte, anti-sociais e agindo fora comportamentos, desafio, desrespeito para toda a autoridade, distorção cognitiva, depressão, ansiedade, ataques de pânico, relacionamentos pobres entre pares, questões educacionais, abuso de drogas, e um mal-estar geral sobre a própria vida.

A individualidade da criança fica comprometida porque o genitor alienante não consegue reconhecer a criança como uma pessoa separada dela / dele com necessidades, sentimentos e opiniões —- particularmente para o outro progenitor diferentes.

Em suma, uma criança não pode ser inteiro, se um pai é expulso de seu / sua vida!

texto Original:
The DSM5 on The PAS and Labeling it Psychological Child Abuse

Or A Rose by Any Other Name is Still a Rose

By Linda Kase-Gottlieb, LMFT, LCSW-r

The DSM 5 has resolved any disagreement about the existence of the family dynamic characteristic of the PAS. Because the DSM 5 does not use the “syndrome” label in describing this dysfunctional family dynamic, which is so detrimental to children, I will also reframe from applying the label. I am describing, instead, a family dynamic that had been observed dating back to the 1950’s, pre-dating Richard Gardner, who, in 1985, applied the label of Parental Alienation Syndrome (or PAS.)

What I mean by “parental alienation” is an observable family interactional dynamic in which one parent engages in a pattern of behaviors to co-opt a child in a coalition with that parent to deprecate and reject the other parent. This observable family dynamic may go by many names. That is, it may alternatively be labeled as “parental interference by one parent with the relationship between the other parent and their child” or it may be called “hostile parenting” or “selfish parenting” or it may be called the “pathological triangle.” In the end, a rose by any other name is still a rose.

Let me clarify the origination of the terminology “the pathological triangle” and how it relates to the family dynamic of alienation.

In the 1950’s, the child psychiatrists who later founded the various schools of family therapy initially identified a cross-generational coalition between a parent and child to the deprecation of the other parent and which was observed occurring when their hospitalized, psychiatric-child patients were visiting with their families. One of these child psychiatrists was Murray Bowen, and he labeled this family dynamic as the “pathological triangle.” Indeed, Dr. Bowen was so convinced as to this family dynamic as being the cause of the child’s symptoms, that when he hospitalized the child, he also hospitalized the entire nuclear family! Assessing for this family dynamic became the philosophical underpinnings for virtually all of the founders of the various schools of family therapy, including my mentor, Salvador Minuchin, the world-renowned, highly respected child psychiatrist. What these child psychiatrists documented while observing their child patients on the psychiatric ward during visits with their families was the request by one of the parents for the child’s allegiance with him or her in that parent’s dispute with the other parent. This request created a double bind for the child because the child could not resolve to have both parents: either the child joined in the coalition with the co-opting parent to reject and deprecate the other parent or else the co-opting parent would reject the child for the child’s failure to join in the coalition. The reason this led to psychosis is because the child did not have any good options as the child could not have both parents; in essence, this is a crazy making situation.

The above-described family dynamic of the “pathological triangle” is the dynamic characteristic of parental alienation. I documented in my 2012 book devoted to this subject the cases of 51 children who experienced the detrimental consequences of alienation, including some cases of psychosis, which occurred because the alienation had progressed to the severe phase—-meaning that the relationship with the alienated parent was severed. But even in the mild and moderate phases of alienation, the alienated child still suffers serious behavioral, emotional, and cognitive disabilities. I have experienced in my practice at least 150 additional children whom I did not write about in my book but who nonetheless exhibited the serious symptoms that result from having a relationship with a parent diminished or severed.

The recently published DSM 5 provides scientifically supported documentation recognizing the existence of this family dynamic—-although it uses other descriptive terminology. It has, indeed, made several references to this dysfunctional family dynamic, which it labels, alternatively as “estrangement.” The thesaurus lists “estrangement” as a synonym for “alienation.” The following is the exact terminology in the DSM 5 for this family dynamic, which listed under the category of “Parent-Child Relational Problem” and has the diagnostic code of V.61.20. An example of this parent-child relational problem is discussed in the DSM 5 as follows:

“Cognitive problems may include negative attributions of the other’s intentions, hostility toward or scapegoating of the other, and unwarranted feelings of estrangement. Affective problems may include feelings of sadness, apathy, or anger about the other individual in the relationship.” (P. 715.)

Also under the category of “ Parent-Child Relational Problem” is the diagnostic code, V61.29, “Child Affected by Parental Relationship Distress.” The DSM 5 discusses this family dynamic as follows:

“This category should be used when the focus of clinical attention is the negative effects of parental relationship discord (e. g. high levels of conflict, distress, or disparagement) on a child in the family, including effects on the child’s mental or other medical disorders.” (P. 716.)

Also important to consider when assessing for the presence of alienation is a quote from psychologist and lawyer, Christopher Barden, Ph.D., a Harvard trained lawyer, who stated:

“There can be no credible controversy about the power of parents to influence children.” (P. 420.)

Barden further challenged the professionals who intervene in child custody to accept their “critical obligation to carefully review the influence of parents, therapists or other adults on the attitudes, beliefs and memories of children.” (P. 420.)

What Barden is punctuating here is that the alienated child’s ruminations and vicious, frivolous attacks upon the targeted/alienated parent cannot be given credibility as the child will simply reflect the brainwashing words of the alienating, ventriloquist parent.

The DSM 5 has further assessed the family dynamic of alienation (or my preference to label as “ pathological triangle”) to be a form of psychological child abuse. Let me again quote from this manual regarding the diagnostic code 995.51, “ Child Psychological Abuse:”

“Child psychological abuse is nonaccidental verbal or symbolic acts by a child’s parent or caregiver that result, or have reasonable potential to result, in significant psychological harm to the child….Examples of psychological abuse of a child include berating, disparaging, or humiliating the child; threatening the child; harming/abandoning—-or indicating that the alleged offender will harm/abandon—–people or things that the child cares about.” (P. 719.)

In my 2012 book, The Parental Alienation Syndrome: A Family Therapy and Collaborative Systems Approach to Amelioration, I devoted a chapter as to why alienating a child from a parent is emotional child abuse. In this book, I quoted many respected alienation-aware professionals as to why, in their professional opinion, engaging in the family dynamic of alienation is severe psychological child abuse.

Stanley Clawar, Ph.D., C.C.S. and Brynne Rivlin, M. S.S. in their 1991 book entitled, Children Held Hostage: Dealing with Programmed and Brainwashed Children, published by the American Bar Association, states the following:

“The effects of losing not only the intact family, but also a parent, hang heavily over children, touching them in ways that can wreak havoc in many realms of life both in the present and future. As adults, many victims of bitter custody battles who had been permanently removed from a targeted parent—-still long to be united with the lost parent. The loss cannot be undone. Childhood cannot be recaptured. Gone forever is that sense of history, intimacy, lost input of values and morals, self-awareness, knowing one’s beginnings, love, contact with extended family, and much more. Virtually no child processes the ability to protect him or herself against such an undignified and total loss.” (P. 105.)

Jayne Major, Ph.D. (2006), stated the following:

“Because PAS [alienation] is the most severe kind of abuse of a child’s emotions, there will be scars and lost opportunities for normal development. The child is at risk of growing up and being an alienator also, because the alienating parent has been the primary role model. (P. 285.)

Glenn Cartwright, Ph.D., (2006), elaborated about this family dynamic as follows:

“The awful outcome of PAS [alienation] is the complete separation of the child or children from a parent. Even more dreadful is that it is deliberately caused, maliciously done, and entirely preventable. This terrible form of child abuse has long lasting effects for all concerned. (P. 286.)

Craig Elliott, Ph.D., (2006), elaborated on the family dynamic of alienation as follows when he described it as:

“A destructive family pathology because it attributes a quality of ‘evil,’ without cause or foundation and, to a parent who once nurtured and protected the same child that has now turned against him or her.” (P. 228.)

I would like also to quote four of my professional colleagues with whom I have personally collaborated on these type of cases and who have assessed the family dynamic of alienation to be a form of severe psychological child abuse.

Amy J. L. Baker holds a Ph.D. in developmental psychology with a specialization in early social and emotional development. She is the Director of Research at the Vincent J. Fontana Center for Child Protection at the New York Foundling. She has conducted one qualitative study on adults who experienced the PAS as children, at least two studies using standardized measures on adults who also had this experience, several studies on parents who had the experience of the other parent interfering with their relationship with their child, and one survey of custody evaluators. She is a widely recognized and highly respected as a forensic evaluator for determining the presence of the PAS. In her 2007 research study entitled, Adult Children of Parental Alienation Syndrome, Dr. Baker summarized the research she did on adult child victims of alienation as follows:

65% of the study’s participants were afflicted with low self-esteem; 70% suffered episodes of depression due to the belief of being unloved by the targeted parent and from extended separation from their parents; 35% engaged in substance abuse as a means to mask their feelings of pain and loss; 40% lacked trust in themselves as well as in meaningful relationships because the trust was broken with their parents; 50% suffered the heartbreaking repetition of the alienation by becoming alienated from their own children. (PP. 180–191.)

Raymond Havlicek, Ph.D., is a forensic and clinical psychologist who is a Diplomat of the American Board of Professional Psychology and a Fellow at the American Academy of Clinical Psychology. He is a founding member of the Parent Coordinator Association of New York. Dr. Havlicek has completed hundreds of child custody evaluations for Supreme and Family Courts throughout New York State. He has been consulted by CPS to do evaluations for that agency. He is currently developing an educational program for upstate New York judges concerning issues of child custody and parental alienation. He specializes in family reunification, domestic violence treatment, validation for sex abuse, and assessment and treatment of parental alienation.

Dr. Havlicek stated the following about the family dynamic of alienation for my book interview:

“There is no question that PAS [alienation] is a form of child abuse. It is a horror show. The damage to children is enormous. When a child loses a parent, they are killing off a part of themselves because there is an identity between the child and both parents. The result is that they become self-injurious. I see all the warning signs and all the flags of the self-hatred: nightmares, anxiety, oppositional behaviors in school, presence of gastrointestinal syndromes, failing school grades, more susceptibilty to peers with oppositional behaviors, juvenile delinquency, substance abuse, depression.” (P. 214.)

Barbara Burkhard, Ph.D., co-founded Child and Family Psychological Services, P. C., Smithtown, New York in 1999 with Jayne Albertson-Kelly, Ph.D. The agency provides research-informed therapy for children and families. It has a contract with Suffolk County Department of Social Services (DSS) to provide therapeutic child/parent visits and evaluations of parents who have been accused of abuse and neglect. They also receive referrals from Suffolk County Supreme and Family Courts for custody evaluations, therapeutic visitation, reunification therapy, and forensic mental health evaluations and risk assessments. These may include problems related to high conflict divorce such as parental alienation. They further receive referrals for sex abuse validations as well as referrals to provide therapy for children who are victims of crime. Prior to co-founding this agency, both Dr. Burkhard and Dr. Kelly worked for a community agency that treated abused and neglected children.

In her interview with me for my book, I asked Dr. Burkhard how she would assess the effect of alienation on children, and she replied the following:

“This is maltreatment of children in the most profound way.” (P. 211.)

She continued to explain that they are seeing children years subsequent to their initial evaluation so that her agency is in a position to observe the outcomes. She is concerned that alienated children are empowered when asked to join with the alienating parent as an ally. She continued:

“These children do not follow rules; they are out of control; they are basically naughty and lack limits. These children behave as if they have license to do whatever they want. It may have begun as a breakdown in not having to respond the authority of and respect for the other parent. In the cases of treatment or court failure to reunite, we have seen the lack of respect for authority figures including the favored parent, school, and the law. Among the cases where reunification efforts have failed are children who have dropped out of school, become addicted to drugs, born children out of wedlock addicted to drugs, and engaged in other antisocial behaviors. This is not a good outcome.” (P. 212.)

To provide a clearer picture for the reader about how disturbed these children become, Dr. Burkhard compared them to another group of kids whom she treats on a regular basis:

“This other group of children have been raped, burned, beaten, sexually abused, and victims of crime. If they are in the newspapers, the children are likely to wind up in this office because we specialize in traumatized children. And yet, they don’t hold a candle in terms of symptoms and prognosis to the PAS children. PAS kids are a mess.” (P. 212.)

Dr. Burkhard continued to express how PAS children suffer emotional abuse:

“Childhood is a time to develop a sense of responsibility. It is a time to develop a
conscience. Children who become alienated have this fundamental aspect of their
development derailed. They are not only not held accountable for their mistakes and misdeeds, they may be encouraged to tell lies or exaggerate the truth, and otherwise act in ways that are disrespectful of others. That these behaviors are reinforced by a trusted parent further undermines normal moral development as well as the development of their ability to develop normal relationships.” (P. 212.)

Dr. Kelly asserted during her interview for my book that children who become victims of alienation suffer lifetime damage. She expressed it as follows:

“They do not learn interpersonal problem solving because they are often prevented from working out realistic everyday conflicts with a parent. This is simply not healthy in the long run. This affects them in a very negative way.” (P. 212.)

In addressing the damage of alienation on adolescents, who are generally not receptive to confrontation, Dr. Kelly stated the following:

“Adolescents are very difficult to disabuse of the PAS. Having permission or a sanction from a parent to treat the other parent so badly is going to, at some point, have a very deleterious effect on their ability to interact with others.” (P. 212.)

I have written several articles about, testified multiple times as an expert witness about, wrote a chapter in my book about, was numerous times interviewed on radio and TV shows about how the family dynamic of parental alienation—-or “the pathological triangle”—- is a severe form of psychological child abuse.

The following is a brief summary as to why I have adopted this professional opinion:

A child cannot feel loveable if a parent is perceived to have abandoned her/him and/or does not love her/him. The inevitable result is that the child “will seek love in all the wrong places.”

A child’s self-concept is that she/he is constituted of ½ mother and ½ father. If a child hates a parent or thinks ill of a parent, then the child will have self-hatred and poor self-esteem; this inevitably induces bad behavior.

Because lying, deceit, disrespect, and aggression have been normalized for the child, alienated children frequently fail to conform to the norms and values of their cultural environment.

Because the child’s judgment, perception, reality testing, and superego (the conscience) have been compromised, psychosis can be a result.

The double-bind situation of being unable to have, love, and to be loved by both parents can lead to psychosis.

Remaining with hatred and anger is not healthy under any circumstances, let alone for a parent.

The process of using a child to serve the emotional needs of the alienating parent and doing that parent’s appalling bidding is abuse in itself. It is a reversal of a healthy family hierarchy.

The child is continually operating under a cloud of anxiety because the fear of a slip of the tongue and/or behavior will reveal the child’s true loving feelings for and longing for the alienated parent. This will inevitably lead to horrific consequences from the alienating parent.

The child suffers from depression because having a parent severed from her/his life is a loss—-a loss of the most severe kind.

These children often suffers from guilt because, on some level they recognize that they have maltreated a parent. And if that parent is no longer available for an apology when the child is in a position to provide it, the guilt will last a lifetime.

The emotional hole left in the child from the loss of a parent is generally filled with a great deal of negativity including, but not limited to: eating disorders, cutting, criminal activities, antisocial and acting out behaviors, defiance, disrespect for all authority, cognitive distortion, depression, anxiety, panic attacks, poor peer relationships, educational issues, drug abuse, and a general malaise about one’s life.

The child’s individuality is compromised because the alienating parent fails to recognize the child as a separate person from her/him with different needs, feelings, and opinions—-particularly for the other parent.

In sum, a child cannot be whole if a parent is driven from her/his life!

REFERENCES
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental Disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.

Baker, A. (2007). Adult children of parental alienation syndrome. New York, NY:
Norton.

Barden, R. C. (2006) Protecting the fundamental rights of children and families:
Parental alienation syndrome and family law reform. In R. Gardner, R. Sauber, &
L. Lorandos. (Eds.), International handbook of parental alienation syndrome
(pp. 419-432). Springfield, IL: Thomas.

Bowen, M. (1971). The use of family theory in clinical practice. In J. Haley (Ed.),
Changing families: A family therapy reader (pp. 159-192). New York, NY: Grune &
Stratton.
Bowen, M. (1978). Family therapy in clinical practice. New York, NY: Jason Aronson.
Cartwright, G. (2006). Beyond parental alienation syndrome: Reconciling the
alienated child and the lost parent. In R. Gardner, R. Sauber, & D. Lorandos (Eds.),
International handbook of parental alienation syndrome (pp. 286-291).
Springfield, IL: Thomas.

Clawar, S. S., & Rivlin, B. V. (1991). Children held hostage: Dealing with programmed
and brainwashed children. Chicago, IL: American Bar Association.
Everett, C. (2006). Family therapy for parental alienation syndrome: Understanding
the interlocking pathologies. In R. Gardner, R. Sauber, & D. Lorandos (Eds.),
International handbook of parental alienation syndrome (pp. 228-241).
Springfield, IL: Thomas.

Gottlieb, L. (2012). The parental alienation syndrome: A family therapy and
collaborative systems approach to amelioration (pp. 209-231). Springfield, IL:
Thomas.

Gottlieb, L. (2012). The application of structural family therapy to the treatment of
parental alienation syndrome. In Baker, A. & Sauber, R. (Eds.), Working with
alienated children and their families. New York, NY: Routledge.

Major, Jayne. (2006). Helping clients deal with parental alienation syndrome. In R.
Gardner, R. Sauber, & D. Lorandos (Eds.), International handbook of parental
alienation syndrome ( pp. 276-285). Springfield, IL: Thomas.
Minuchin, S., with Fishman, C. (1981). Family therapy techniques. Cambridge, MA:
Harvard University Press.
Wallerstein, J., & Kelly, J. (1980). Surviving the breakup. New York, NY: Basic Books.

Anúncios

Exame de DNA

O processo de exame de DNA foi requerido e a justiça mórbida alonga o processo por meses a fio.

exame de dna

exame de dna

Passou o mês de Junho de 2013 e a advogada de defesa não deu nenhum parecer ainda sobre o descumprimento de responsabilidades maternal para com a criança.

Enquanto isso Leonardo de 4 anos ainda não sabe que tem um pai…

Juiza Daniela Bortoliero Ventrice cruza os braços e os dedos.

 

Alienação Parental = sequestro

A palavra sequestro pode ter vários significados, dentre as quais se destacam:

  • quando se refere a uma pessoa, trata-se do ato de privar ilicitamente uma pessoa de sua liberdade, mantendo-a em local do qual ela não possa livremente sair.
  • quando se refere a um bem, trata-se do ato de apreender ou depositar um ou mais bens, sobre os quais pese litígio, como forma de garantir que sejam entregues, no final de um processo, a quem lhes seja destinado por direito.

Neste texto se analisa a palavra sequestro com o significado mais conhecido, o de sequestro de pessoas. Para o caso de bens, veja o texto sequestro de bens.

Legislação penal brasileira

Crime de
Sequestro
no Código Penal Brasileiro
Artigo 148
Título Dos Crimes contra a Liberdade Pessoal
Capítulo Do Sequestro e cárcere privado
Pena Reclusão, de 1 a 6 anos

Sequestro é crime segundo o Artigo 148 do Código Penal Brasileiro, que significa privar alguém de sua liberdade, mediante sequestro ou cárcere privado, colocando a pena de reclusão, de um a três anos.

A pena agravante de reclusão, de dois a cinco anos:

  1. se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
  2. se o crime é praticado mediante internação da vítima em casa de saúde ou hospital;
  3. se a privação da liberdade dura mais de quinze dias.
  4. se o crime é praticado contra menor de 18 (dezoito) anos;
  5. se o crime é praticado com fins libidinosos.

Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos ou da natureza da detenção, grave sofrimento físico ou moral: Pena – reclusão, de dois a oito anos.

Sequestro de pessoas

Em geral, o sequestro de pessoas é feito com o intuito de extorsão, ou seja, de coação do próprio sequestrado ou de outras pessoas por meio de violência ou ameaça, e com o intuito de obter qualquer tipo de vantagem, seja dinheiro, bens materiais, ou mesmo utilizar o sequestrado como “moeda de troca” a fim de obter a libertação de um ou mais indivíduos presos, etc.

No Código Penal Brasileiro, o crime de extorsão mediante sequestro é punido com a pena de reclusão de 8 a 15 anos (art. 159 do Código Penal Brasileiro).

Seqüestro e cárcere privado

Art. 148 – Privar alguém de sua liberdade, mediante seqüestro ou cárcere privado:

Pena – reclusão, de um a três anos.

§ 1º – A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I – se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
II – se o crime é praticado mediante internação da vítima em casa de saúde ou hospital;
III – se a privação da liberdade dura mais de quinze dias.
IV – se o crime é praticado contra menor de 18 (dezoito) anos;
V – se o crime é praticado com fins libidinosos.
§ 2º – Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos ou da natureza da detenção, grave sofrimento físico ou moral:

Pena – reclusão, de dois a oito anos.

 

mudança de endereço

mudança de endereço

Projeto de Lei 1009/2011

PROJETO DE LEI N.º 1009, DE 2011.
(do Sr. Deputado Arnaldo Faria de Sá)

Altera o artigo 1584, § 2º , e o artigo 1585 do
Código Civil Brasileiro, visando maior clareza
sobre a real intenção do legislador quando da
criação da Guarda Compartilhada.

O Congresso Nacional decreta:
Art. 1.º O § 2º do artigo 1584 do Código Civil Brasileiro passa a vigorar com a seguinte
redação:
§ 2º Quando não houver acordo entre a mãe e o pai quanto à guarda do filho,
encontrando-se ambos os genitores aptos a exercer o poder familiar, será aplicada
a guarda compartilhada, a não ser que um dos genitores declare ao magistrado não
desejar a guarda do menor, caso em que se aplicará a guarda exclusiva ao outro genitor.
§ 2º ‘ Independentemente de qual dos genitores detenha a guarda dos filhos, fica desde já
proibido, sob pena de multa de um salário mínimo ao dia, a qualquer estabelecimento
privado ou público, a negar-se a prestar informações sobre a criança, a quaisquer de seus genitores. Considerar-se co-responsavel os representantes do estabelecimento.

Art. 2.º – O artigo 1585 do Código Civil Brasileiro passa a vigorar com a seguinte redação:
Art. 1.585. Em sede de medida cautelar de separação de corpos não se decidirá guarda,
mesmo que provisória, de filhos, devendo esta, somente após ouvir-se o contraditório,
ser decidida aplicando-se as disposições do artigo antecedente.
Art. 3.º – Esta lei entra em vigor no ato de sua publicação, revogam-se as disposições em contrário.

JUSTIFICAÇÃO
Muito embora não haja o que se negar sobre avanço jurídico
representado pela promulgação da Lei nº 11.698, de 13.06.08, a qual institui a Guarda
Compartilhada no Brasil. Muitas pessoas, inclusive magistrados, parecem não ter
compreendido a real intenção do legislador quando da elaboração de tal dispositivo.
Obviamente, para os casais que, sabiamente, conseguem separar as
relações de parentesco “marido / esposa” da relação “Pai / Mãe”, tal Lei é totalmente
desnecessária, portanto, jamais poderiam ter sido tais casais (ou ex-casais) o alvo da
elaboração da lei vez que, por iniciativa própria, estes já compreendem a importância
das figuras de Pai e Mãe na vida dos filhos, procurando prover seus rebentos com a
presença de ambas. Ocorre que alguns magistrados e membros do ministério público,
têm interpretado a expressão “sempre que possível” existente no inciso em pauta, como
“sempre os genitores sem relacionem bem”. Ora nobres parlamentares, caso os
genitores, efetivamente se relacionassem bem, não haveria motivo para o final da vida
em comum, e ainda, para uma situação de acordo, não haveria qualquer necessidade da criação de lei, vez que o Código Civil em vigor a época da elaboração da lei já permitia tal
acordo. Portanto, ao seguir tal pensamento, totalmente equivocado, teria o Congresso
Nacional apenas e tão somente desperdiçado o tempo e dinheiro público com a
elaboração de tal dispositivo legal, o que sabemos, não ser verdade.
Mas, a suposição de que a existência de acordo, ou bom relacionamento,
entre os genitores seja condição para estabelecer da guarda compartilhada, permite que
qualquer genitor beligerante, inclusive um eventual alienador parental, propositalmente
provoque e mantenha uma situação de litígio para com o outro, apenas com o objetivo
de impedir a aplicação da guarda compartilhada, favorecendo assim, não os melhor
interesse da criança mas, os seus próprios, tornando inócua a lei já promulgada. Além
disto, é comum encontrarmos casos onde uma medida cautelar de separação de corpos
teve por principal objetivo a obtenção da guarda provisória do infante, para utilizá-lo
como “arma” contra o ex-conjuge, praticando-se assim, a tão odiosa Alienação Parental.
Tal postura litigante já tem sido percebida por muitos magistrados os
quais defendem a aplicação incondicional da guarda compartilhada, assim bem como
uma análise mais profunda antes da concessão de guarda, mesmo que provisória, da
criança, como se pode constatar em diversos artigos publicados e palestras proferidas,
tanto nos campos jurídico como psicológico, por exemplo:
Guarda Compartilhada com e sem consenso – MM. Dra. Eulice Jaqueline da
Costa Silva Cherulli – Juíza de Direito da 2 Vara de Família de Rondonópolis – MT
– “A guarda compartilhada permite (…) a alternância de períodos de convivência
(…) A alternância na guarda física é pois possível desde que seja um arranjo
conveniente para a criança em função de sua idade, local de estudo, saúde, e
outros fatores que deverão ser cuidadosamente considerados.”

1. A criança deve se sentir “em casa”, em ambas as casas.
2. Se a criança puder decidir, de per si, para onde vai, será um “mini adulto”.
3. A guarda conjunta é uma âncora social para o menor;
4. A guarda conjunta não pressupõe necessariamente um bom relacionamento
entre os pais.

Por todo o exposto, contamos com o endosso dos ilustres Pares para a
aprovação deste importante projeto de lei.

Sala das Sessões, em 12 de abril de 2011.
Arnaldo Faria de Sá
Deputado Federal – São Paulo

fonte: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=858734&filename=PL+1009/2011

uma criança e duas realidades

uma criança e duas realidades

Famílias dilaceradas – Revista ISTOE

Famílias dilaceradas

Pai ou mãe que joga baixo para afastar o filho do ex-cônjuge pode perder a guarda da criança por “alienação parental”

Claudia Jordão

Comportamento

Famílias dilaceradas
Pai ou mãe que joga baixo para afastar o filho do ex-cônjuge pode perder a guarda da criança por “alienação parental”

Claudia Jordão

i76968.jpg
i76971.jpg

Fazia seis anos que Karla, de oito, não via o pai. Nem mesmo por foto. Sua irmã mais nova, Daniela, nem sequer o conhecia. Quando seus pais se separaram, ela ainda estava na barriga de sua mãe. Aquela noite de 1978, portanto, era muito especial para as duas irmãs. Sócrates havia deixado o Rio de Janeiro, onde morava, e desembarcado em São Luís do Maranhão, onde elas viviam com a mãe, para tentar uma reaproximação. “Minha mãe disse que nosso pai iria nos pegar para jantar”, conta Karla Mendes, hoje com 38 anos. As garotas, animadas e ansiosas, tomaram banho, se perfumaram e vestiram suas melhores roupas. “Acontece que meu pai nunca chegou, ficamos lá, horas e horas, até meia-noite”, diz. Enquanto as meninas tentavam superar a decepção, a mãe repetia sem parar: “Tá vendo? O pai de vocês não presta! Ele não dá a mínima!”

Naquele dia, Karla viveu sua primeira grande frustração. Mas o maior baque aconteceu 11 anos depois, quando recebeu uma ligação inesperada do pai, que até então estava sumido. Karla começou a entender que sua mãe havia armado contra todos naquela noite – e em outras incontáveis vezes. Ela descobriu que o pai esteve mesmo em São Luís. Para ele, minha mãe prometeu que iríamos à praia em sua companhia, mas sumiu com a gente quando ele passou para nos pegar. Para nós, inventou o jantar”, conta Karla. De tão desorientada com a descoberta, trancou a faculdade por um ano para digerir a história. “O mais difícil foi descobrir que meu pai não era um monstro”, diz Karla, que há 20 anos tem uma relação próxima com o pai, mas não fala com a mãe desde que descobriu que ela manipula da mesma forma seus dois outros filhos de outro casamento

.i76969.jpg

A história de Karla e sua família é tão triste quanto antiga e corriqueira. Pais e mães que mentem, caluniam e tramam com o objetivo de afastar o filho do ex-parceiro sempre existiram. A diferença é que, agora, há um termo que dá nome a essa prática: alienação parental. Cunhada em 1985, nos Estados Unidos, pelo psicanalista Richard Gardner, a expressão é comum nos consultórios de psicologia e psiquiatria e, há quatro anos, começou a aparecer em processos de disputa de guarda nos tribunais brasileiros. Inspirados em decisões tomadas nos EUA, advogados e juízes começam a usar o termo como argumento para regulamentar visitas e inverter guardas. “Se comprovada a alienação, através de documentos ou testemunhos, quem trama para afastar pai de filho está sujeito a sanções, como multa e perda de guarda”, diz a psicóloga e advogada Alexandra Ullmann. São as mesmas penalidades previstas no projeto de lei 4.053/2008 que tramita na Câmara e pune mães, pais e demais familiares alienadores – também sujeitos a processo criminal por abuso psicológico.

A alienação parental consiste em programar uma criança para que, depois da separação, odeie um dos pais. Geralmente é praticada por quem possui a guarda do filho. Para isso, a pessoa lança mão de artifícios baixos, como dificultar o contato da criança com o ex-parceiro, falar mal e contar mentiras. Em casos extremos, mas não tão raros, a criança é estimulada pelo guardião a acreditar que apanhou ou sofreu abuso sexual. “É a maneira mais rápida e eficiente de afastar a criança do ex-cônjugue”, diz a desembargadora aposentada Maria Berenice Dias, uma das maiores especialistas no assunto. “Afinal, que juiz vai correr o risco de, na dúvida, não interromper o contato da criança com o acusado?” Segundo ela, nesses casos, testes psicológicos mostram que não houve crime em 30% das vezes. A investigação é complexa e o processo lento por isso a criança permanece anos afastada do pai, tempo suficiente para que os vínculos sejam quebrados. “Quando há falsa acusação de abuso, a criança sofre tanto quanto se tivesse sofrido a violência de fato”, afirma a psicóloga Andreia Calçada, autora de livros sobre o tema.

O que motiva alguém a jogar baixo com o próprio filho? Na maioria dos casos, a pessoa não se conforma com o fim do casamento ou não aceita que o ex-cônjuge tenha outro parceiro. No Brasil, 90% dos filhos ficam com a mãe quando o casal se separa. Por isso, a prática é muito mais comum entre as mulheres. “Há diversos níveis de alienação, mas no afã de irritar o ex-marido, as mães não têm noção do mal que fazem aos filhos”, diz Andreia.
i76970.jpg

“O guardião altera a percepção da criança porque ela sente que o pai gosta dela, mas a mãe só o critica, e isso pode desencadear crises de angústia, ansiedade e depressão.” Além disso, a criança cresce em uma bolha de mentiras, o que pode provocar desvios de caráter e conduta.

Crianças de até seis anos são mais suscetíveis a uma modalidade de alienação chamada “implantação de falsas memórias”. É quando o pai ou a mãe a manipula a ponto de acreditar que vivenciou algo que nunca ocorreu de fato. Os dois filhos do consultor empresarial Nilton Lima, 45 anos, foram estimulados pela mãe e pela avó materna a acreditar que haviam apanhado do pai na infância. Nilton e a mãe dos rapazes se separaram após dez anos de casamento. “Certo dia, meu filho mais velho me disse que eu já havia batido nele”, diz Nilton, pai de Anderson, 22 anos, e Bruno, 16. “Fiquei chocado”, diz. Com o tempo, os filhos perceberam a manipulação e ficaram contra a mãe. Esse “efeito bumerangue” é comum quando as crianças crescem e começam a entender o que ocorre ao redor delas. “Nesses casos, os filhos se viram contra quem fez a cabeça de les”, diz a advogada Sandra Vilela. Há quatro anos, depois de quase uma década de briga na Justiça, Nilton conseguiu a inversão de guarda dos filhos. Para isso, foi fundamental o desejo deles de ficar com o pai.

Mas nem sempre uma decisão judicial favorável é suficiente para remendar laços partidos. Pai de uma adolescente de 15 anos e um garoto de dez, o publicitário Paulo Martins, 45, se separou há cinco anos. E, desde então, luta para ficar mais tempo com os filhos, que, sob influência da mãe, já chegaram a ignorar suas ligações, recusar seus convites e mudam de comportamento quando estão na presença dos dois. “Sempre que vou deixar o meu filho em casa, ele muda comigo, percebo que ele não quer que eu o abrace para que a mãe não veja”, conta Martins.

Em 2005, ele entrou com uma ação de regulamentação de visitas, na tentativa de ampliar o tempo de convívio com os filhos. A decisão, favorável a ele, saiu recentemente. Mas a filha mais velha de Martins ainda se recusa a vê-lo. Em julho, Martins resolveu presenteá-la com uma festa de 15 anos, o que deixou a adolescente superanimada. Tudo quase pronto, a bomba: “A mãe dela disse que só iria se a minha mulher não fosse”, conta ele. “Minha filha pediu para eu não levála, mas não quis ceder.” A adolescente preferiu abrir mão da festa e desde então não fala com o pai. Quando um casamento chega ao fim, o ex-casal precisa ter claro que a separação é entre eles. Separar a criança do pai ou da mãe é puni-la por algo que ela não tem culpa. “Não existe filho triste de pais separados, existe filho triste de pais que brigam”, diz o advogado Rodrigo da Cunha Pereira.

fonte:http://www.istoe.com.br/reportagens/1138_FAMILIAS+DILACERADAS

Resumo da Sindrome de Alienação Parental (SAP)

O que é a síndrome da Alienação Parental
Por Caetano Lagrasta

vítima da alienação parental

vítima da alienação parental

À consulta de atual dicionário podemos nos aventurar em, pelo menos, três espécies de alienação:
De acordo com Houaiss, temos então:
a) resultado do abandono ou privação de um direito natural;
b) sintoma clínico durante o qual situações ou pessoas conhecidas perdem seu caráter familiar e tornam-se estranhas;
c) alienação política: ser humano se afasta de sua real natureza e torna-se um estranho para si mesmo, com descontrole da atividade essencial (trabalho), pois o que produz adquire existência independente do seu poder e antagônica a seus interesses.

Estas definições demonstram, desde logo, a dificuldade de se conseguir as de alienação parental e respectiva síndrome (SAP).

A espécie “alienação parental” pode ser caracterizada como:
a) implantação de falsas memórias
b) lavagem cerebral
c) programação pelo alienador das reações da criança ou do adolescente contrárias, em princípio, ao outro genitor, incutindo-lhes sentimentos de ódio ou repúdio ao alienado.

A “síndrome de alienação parental” (SAP), por sua vez, se instala quando qualquer das pessoas alienadas, sob tortura mental ou física, passa a colaborar com o alienador, também com medo de ser alienado à convivência deste e de perder qualquer contato com o núcleo familiar.

Pessoas submetidas à SAP mostram-se propensas a atitudes anti-sociais, violentas ou criminosas; depressão, suicídio e, na maturidade – quando atingida – revela-se o remorso de ter alienado e desprezado um genitor ou parente, assim padecendo de forma crônica de desvio comportamental ou moléstia mental, por ambivalência de afetos.

A criança ou o jovem alienado percebe, mais dia menos dia, que também possui poder alienador de barganha e passa a chantagear ambos os genitores ou quaisquer outros que estejam submetidos à alienação parental.

A alienação parental tem início pela conduta doentia do alienador e será capaz de incutir tal comportamento aos alienados, a partir da criança e do adolescente. A origem pode ser encontrada no desequilíbrio mental ou comportamental, uso de tóxicos ou bebida alcoólica, atavismos, herança genética, etc. Pode também ser o reflexo de alienação política (através da ingerência dos meios televisivos ou internéticos); exploração ou perda da colocação profissional; imigração e trabalho no Exterior (como no caso dos decasséguis que, impedidos ou escapando-se à responsabilidade de manter a verba alimentar, abandonam a família no Brasil, companheiro, filhos ou genitores); pretensão à guarda para escapar à responsabilidade de pagar alimentos, etc.

Na questão de guarda e visitas há que incluir as hipóteses de sequestro de menores residentes em outro país ou estado, sendo que no primeiro caso observar-se-á a Convenção de Haia sobre os Aspectos Civis do Sequestro Internacional de Crianças, sempre submetida aos princípios constitucionais brasileiros e á nova lei de guarda compartilhada.

A alienação parental inicia-se, em geral, com a separação dos genitores e está ligada a fatores como o ciúme ao novo parceiro do alienado; interferência dos genitores do ex-casal; pagamento de pensão alimentícia; perda do emprego; alem de outras hipóteses como a recusa a membro da família ou responsável pelo menor a se submeter aos desejos do alienador, em qualquer caso, tendo como ponto de partida o eventual desvio de conduta ou moléstia mental do alienador.

Para atingir seu objetivo, o alienador submete – a criança ou o adolescente – a um verdadeiro estado de tortura, visando a colaboração destes no ódio ao alienado (ex-companheiro ou cônjuge; avós; parentes ou qualquer dos responsáveis pelo bem estar daqueles).

Desta forma, existem, ainda, reflexos ou condutas impostas por razões políticas e psiquiátricas, que se acrescentam à alienação parental.

Todos os princípios que envolvem a Lei de Alienação Parental já estão localizados na Constituição Federal; todavia, a reiteração através de leis, acaba, às vezes, por inócua quando não é acompanhada pela mudança de mentalidade dos lidadores do direito, com prejuízo da prestação jurisdicional.

Vive-se um momento de privilegiada mudança; legisla-se para a família do futuro, não mais será preservado o aspecto patrimonialista em detrimento da pessoa. Prestigia-se o ativismo judicial e o princípio da dignidade humana: liberdade, igualdade, dignidade e afeto. De acordo com o ministro Celso de Mello aplica-se a hermenêutica construtiva, analogia e princípios fundamentais (autodeterminação, intimidade, não discriminação, busca da felicidade, status de cidadania, também à união estável homoafetiva, nos termos de recentes JJulgados do Supremo Tribunal Federal: ADI 4277/DF, rel. Min. Ayres Britto, ADPF 132/RJ, rel. Min. Ayres Britto, ambos de 4 e 5.5.2011.

Nessa esteira da constitucionalização do Direito de Família, aprovaram-se a Lei da Guarda Compartilhada (Lei 11.698/08), a “Lei Clodovil” (Lei 11.924/09), que permite ao enteado adotar o sobrenome do padastro, valorizando dessa forma a posse do estado de filho, a Emenda Constitucional do Divórcio ( 66/10) e a Lei que dispõe sobre a Alienação Parental (12.318/10).

A aprovação do Projeto 4.053/08 e, consequentemente, a da Lei 12.318/10 ocorreu com alguns vetos:

1) Ao artigo 9º – Nega a apreciação por mecanismos extrajudiciais, como a mediação por tratar de direitos indisponíveis. Tal veto pode, entretanto, ser entendido como uma “cautela” tomada pelo Legislador ante a significativa ausência de mediadores capacitados ou peritos especializados.

Este quadro vem sendo alterado pela Política Judiciária Nacional de Tratamento Adequado dos Conflitos de Interesses, instituída pela Resolução 125 do Conselho Nacional de Justiça, que prevê a instalação de Núcleos e Centros de Conciliação e Mediação nos Estados, que, no relativo à capacitação, seguirá uma orientação única.

2) Ao artigo 10 – O Estatuto da Criança e do Adolescente já contempla mecanismos de punição, desnecessária a sanção de natureza penal. A intensidade do dolo ou o grau da culpa poderá permitir – dentro da previsão constitucional –, até mesmo, a prisão do alienador ou a colocação de tornozeleira eletrônica, para os reicindentes nos casos de mudança injustificada de domicílio.

A solução, após tentativas frustradas de conciliação ou mediação, através de pessoas leigas, ligadas ou não ao núcleo familiar doente, acaba por se endereçar ao Poder Judiciário e aqui cabe lembrar a sabedoria de Confúcio ao instituir o princípio do shuo full, segundo o qual há que se tentar por todos os meios uma solução conciliada, não adversarial, em questões de família, pois somente as pessoas despidas de bom-senso recorrem ao Judiciário.

Constata-se ademais que as medidas cautelares ou as definições liminares do conflito se mostram, em geral, apressadas e injustas, especialmente nos casos de acusação de abuso sexual, eis que a infraestrutura colocada à disposição do advogado para a propositura da ação e do magistrado para decidir de imediato mostra-se precária, insuficiente mesmo, a elaboração dos laudos ou dos indícios apresentados.

Aliando-se à situação dos auxiliares da Justiça, psicólogos, assistentes sociais e psiquiatras encarregados dos estudos e laudos, ante a falta de especialização e atualização, a Lei 12.318/10, dá, em seu artigo 5º, orientação sobre a forma e elementos básicos a pesquisar na elaboração de laudos, para que se possa atingir, com alguma segurança, conclusão que assegure o convencimento do magistrado e a concretização do justo.

Não há dúvida que, a demora ou a perpetuação do conflito, igualmente, irão facilitar o comportamento doentio do alienador, promovendo sequelas crônicas nos alienados. Desta forma, em geral, ao ser proferida a sentença definitiva a criança ou o adolescente já se aproximam da maturidade, pela idade ou pelo sofrimento, tornando-a dispensável.

É evidente que a tortura mental, através da lavagem cerebral ou indução de comportamento contrário ao desenvolvimento e crescimento sadios, merece punição exemplar. Assim, temos tentativas de impedir ou dificultar visitas; subtrair ou suspender o pagamento de pensão – impossibilitando os estudos ou a sobrevivência da criança, do adolescente ou mesmo do filho que já atingiu a maioridade –, questões que, de forma direta ou indireta, alcançam parentes ou responsáveis, sempre buscando evitar ou dificultar o contato entre aqueles e o alienado, até o momento irreversível da instalação crônica da moléstia.

Como, então, punir o alienador renitente, diante da Lei 12.318/10?

A punição deve ser exemplar e de aplicação imediata, assim que o magistrado perceber a elaboração de alienação ou o encaminhamento à respectiva síndrome.

Pode o juiz cumulativamente ou não aplicar as medidas elencadas no referido artigo. Lógico que, se existir gravidade inafastável e evidenciada desde logo, deve aplicar medidas cautelares de afastamento e aproximação, em qualquer caso, não dispensada a oitiva de técnicos e a elaboração de laudo por especialista na área.

Sob este aspecto ressalta a presença da “questão diabólica” da falsa denúncia de abuso sexual ou físico, a partir de BO ou testemunhos inconsistentes aos quais deve o juiz dar resposta rápida. Esta resposta deve ser igualmente rápida quanto ao desfecho final e apuração imediata dos fatos – por técnicos especialmente formados. Torna-se costumeira a denúncia falsa, a alienação ou a síndrome, para ao cabo de anos se constatar a falsidade e o dolo. Estes casos merecem não o estrépito da mídia, antes o segredo de justiça, para serena apuração e punição penal do agente doloso.

Igualmente abusiva é a mudança de domicílio para impedir as visitas – o que não seria possível diante da fixação daquele da criança, somente modificável através de decisão judicial, respondendo o guardião pela desobediência. Nestes casos, também costumeiros, seria de bom alvitre a colocação de tornozeleira eletrônica no guardião que reincidisse na atitude dolosa da mudança para outra cidade, estado ou país, sem qualquer justificativa apreciada pelo juiz da causa.

Da mesma forma, e com igual rigor, deve ser tratada a omissão de informações essenciais sobre a saúde ou desenvolvimento da criança ou do adolescente.

Os sistemas de multa progressiva; visitas monitoradas; fiscalização do pagamento e aumento das prestações alimentícias; inversão da guarda e, até mesmo, a prisão temporária do alienador, além da obrigatoriedade de se submeter a tratamento e custear aquele das pessoas alienadas podem ser decretados, com base nos princípios constitucionais.

A Constituição agasalha, de forma pétrea, os princípios da liberdade, da dignidade e igualdade da pessoa humana; a igualdade entre cônjuges ou companheiros; coíbe a violência no âmbito das relações familiares; impede e pune a tortura (art. 5º, III); protege o interesse superior da criança e do adolescente, além de permitir o acesso a uma ordem jurídica justa, acrescidas as prescrições da legislação infraconstitucional.

O que não se admite é que, através de expedientes processuais ou ante a morosidade crônica do judiciário – em estados com distribuição parcimoniosa de processos –, possa o alienador se manter a cavaleiro de uma situação que prejudica o semelhante e destrói a personalidade da criança ou do adolescente (cf. arts. 18 e 19, do respectivo estatuto).

A mídia, diante de um povo alienado politicamente, a falta de elementos básicos na formação da cidadania, submetida a incessante massacre diário pelos vídeos (TV e internet), destaca com alarde as agressões sexuais. Gardner, no entanto, enfatiza que estas agressões e sequelas seriam passíveis, algumas vezes, de recuperação do alienado, não assim aquelas agressões de natureza crônica à moral e ao sentimento, quando a criança ou jovem, ao atingirem a maioridade, corroídos pelo remorso, verificam ter, durante anos, de forma injusta, desprezado e alienado um dos genitores ou quaisquer outros parentes que se interpuseram aos ditames do alienador.

A Lei Maria da Penha (11.340/06) enveredou, indiretamente, por estes meandros, protegendo de forma, para alguns, inconstitucional, apenas a mulher, nada obstante encaminhe-se hoje para a extensão desta proteção também ao homem, quando vítima de agressões no âmbito familiar. Pareceu evidente ao legislador que a mulher brasileira – em condição inferior ao homem – sofre de forma constante agressões no recôndito do lar e a origem machista de nossa sociedade sempre a impediu de buscar providências contra o agressor, este raciocínio conquanto correto não tem acompanhado a evolução dos costumes e o desenvolvimento e progresso que as mulheres impõe àquela mesma sociedade, o que, quando nada, pode induzir a inconstitucionalidade de lei que despreza a igualdade prevista no princípio constitucional.

Por sua vez, a Lei 11.698/06, da guarda compartilhada, resultou tímida para o resguardo dos alienados e punição dos alienadores, perdendo-se excelente oportunidade para regulamentar o instituto, ao omitir fator primordial: a fixação do domicílio da criança, a partir do qual e com ampla liberdade se fixam os demais.

Sob diversos aspectos do Direito de Família, merece destaque a incansável luta do IBDFAM – Instituto Brasileiro de Direito de Família, repercutida na propositura do deputado Sergio Barradas, estampada no Projeto de Lei 2285/07, “Estatuto das Famílias”, que fixa princípios legais contrários ao ranço que envolve o Direito de Família, garantindo-se o sentimento, como elemento essencial a qualquer questão dirigida à família.

Ao cabo, lastima-se que – apesar das advertências do Conselho Nacional de Justiça e do próprio IBDFAM – não tenha o Tribunal de Justiça de São Paulo criado e instalado Câmaras Especializadas na matéria de Direito de Família e Sucessões, numa demonstração de desprezo ao interesse público, que não condiz com a operosidade da maioria de seus membros.

Estabelecido o nexo de causalidade entre a agressão, a tortura, empreendidas pelo alienador por abuso emocional, e a conduta ou moléstia crônica que se instala no alienado, evidente que cabe a fixação de ressarcimento pelo dano psíquico, pois seria absurdo que a tortura mental – muitas vezes aliada à tortura física – acabe escapando-se à exemplar punição, constitucionalmente prescrita.

Em caso recente, a 8ª Câmara de Direito Privado do TJ-SP fixou indenização por abandono afetivo do falecido pai, diante do intenso grau de culpa – mencionada a regra penal do dolo eventual – com que agiu durante a vida, negando a paternidade, o amparo e a afetividade, apesar da contundência dos indícios e provas (Ap. Cível n. 511.903-4/7-00). No mesmo sentido, outras Apelações Cíveis do TJ-SP, 301.246/1 e 410.524.4/0-00.

Conforme lembrados na obra “Direito de Família: Novas Tendências e Julgamentos Emblemáticos”, São Paulo: Atlas, 2011, pp.147/163, destacam-se:

1) Separação de casal de libaneses, sendo que o varão durante anos manteve a esposa sob tortura, humilhando-a e agredindo-a, a ponto de fazê-la tentar por vezes o suicídio, e que, por meio de alienação parental, afastou-a dos filhos. A decisão de primeiro grau considerou-o culpado, deu a guarda à mãe e fixou indenização por dano moral. O TJ-SP reformou parcialmente a decisão, mantendo o reconhecimento da culpa do varão: “fosse ele mais cordato e ocidentalizado…” – enquanto que à mulher indiretamente condenou por culpa concorrente: “não precisaria esperar o transcurso de todos os anos de vida em comum para” separar-se… Desta forma, desconsiderou a submissão e o regime de terror a ela impostos durante anos e a ele atribuiu a guarda, negada a indenização. O STJ, por sua vez, reformou esse acórdão, parcialmente, apenas para conceder a indenização. A tramitação do processo se prolongou de 1993 a 2001, assim, as crianças de 9 e 7 anos, quando do seu início, tinham, ao término, 17 e 19 anos de idade (RE n. 37.051, Rel. Min. Nilson Naves, pub. no DJ de 25/06/2001), revelando-se a inutilidade da decisão.

No final dos anos 70, em caso de separação de casal, fixou-se o regime de visitas, com o pai, afastando-se a mãe ao convívio dos filhos. Visitas acompanhadas por assistente social acabavam em atitude desrespeitosa dos menores, que ali ficavam minutos, em atitude de galhofa; posteriormente, foram endereçadas ao saguão do fórum João Mendes (à época local destinado aos genitores que descumpriam ordens judiciais). Esta atitude, no resguardo do interesse dos menores e da dignidade da justiça, ocasionou avalanche de recursos, inclusive representação contra o juiz, ao conselho superior dam, porém sem impedir fossem ao cabo todos derrotados, vendo-se a mãe alijada e os filhos, sabe-se lá, ao atingirem a maturidade, invadidos por eventual remorso e desequilíbrio crônicos.

2) Recorda-se, ainda, o caso da filha de Assis Chateaubriand, com a atriz Cora Acuña, que ensejou a Lei “Teresoca” (Dec. Lei 5.213/43, que dava nova redação ao art. 16, do Dec. Lei n.3.200/41, determinando que o filho natural, enquanto menor, ficaria com o genitor que o reconheceu e, se ambos o tivessem feito, com o pai…). Chatô não se separara de sua esposa, porém conseguiu impedir, por todos os modos (seqüestro, tentativa de assassinato, do companheiro de Cora, presença de jagunços, etc), a convivência de Tereza com a mãe. Acresce que, durante a tramitação do processo a menor ficou residindo com o juiz que o conduzia, posteriormente, Ministro do Superior Tribunal de Justiça, Nelson Hungria. Esta circunstância dificultou sensivelmente as visitas de Cora e, após, até a maioridade residiu Tereza com outro juiz, igualmente nomeado para aquela Corte, Orozimbo Nonato. Cora restou, nada obstante os inúmeros recursos, alienada à convivência com sua filha, enquanto que a questão deu ensejo à sínica frase de Chateaubriand: “Se a lei é contra mim, vamos ter que mudar a lei”.

3) Lembra-se, em configuração tardia, alienação parental que sobrevive ao morto, em recente voto vencido do Ministro Carlos Britto (RE n. 397.762-8 – BA, Rel. o Ministro Marco Aurelio, em 3/6/08), quando ao falecimento do companheiro de mais de 30 anos e nascimento de 9 filhos estas circunstâncias não se mostraram suficientes para a partilha de um simples benefício previdenciário, com a ex-companheira, uma vez que ao falecer aquele continuava casado…

4) Por fim, cabe menção a julgamento do STJ (Conflito de Competência 94.723-RJ, Relator o Ministro Aldir Passarinho Junior), que transcreve decisão do juízo suscitante que determinava a suspensão do regime de visitas do genitor, por seu caráter violento, constantes agressões à mulher e aos filhos, além de denúncia de abuso sexual, tendo sido os menores e a mãe colocados no regime de proteção a vítimas e testemunhas. O juízo suscitado reformou essa apreciação liminar devolvendo os filhos à guarda do pai, com base nos precisos termos do laudo e estudo social que indicaram ser a mulher portadora de doença mental, condutora da alienação parental, a partir de mentiras, capazes de manter o clima de terror envolvendo os filhos. A transcrição merece dos médicos, psicólogos e assistentes sociais, além dos demais lidadores do Direito, atenta leitura para aproveitamento futuro.

A breve menção a estes julgados demonstra o desaparelhamento e falta de especialização, dos auxiliares do Judiciário, assistentes sociais, psicólogos e médicos para esclarecer o convencimento de advogados, promotores de Justiça e juízes, tudo a resultar numa estreita e indigna submissão dos Poderes do Estado à vontade do alienador.

Algumas decisões são proferidas de acordo com a evolução dos costumes, especialmente nos casos de reconhecimento de relações homoafetivas ou de inseminação artificial assistida, inclusive envolvendo pessoas do mesmo sexo, porém retroagem quando da realização do registro civil de nascimento. Assim, tem sido colocado o dilema da filiação, que não merece ser resolvido de forma simplista pela colocação de dois pais ou duas mães… fator que não impedirá os achaques e vexames do menor ou mesmo do adulto. Crê-se que singela modificação no formulário do Registro, transcrita a realidade dos fatos, seria solução que pode ser tratada em Provimento de Corregedores de Justiça, independente de lei, eis que se trata de ato registral, promovido por delegação do Poder Público, desta forma impedindo perpetue-se a tortura moral à criança, no momento de praticar atos da vida civil ou até no de inscrever-se em curso regular.

Por outro lado, há que enfatizar a presença da mediação e da conciliação, conscientes os juízes da aplicação do gerenciamento do processo, com resultados estatisticamente comprovados de benefício às partes, por abandono da cultura da sentença, instalando-se a cultura da pacificação. Deve o advogado requerer medidas antes mesmo que a lei as permita – servindo de exemplo emblemático, o concubinato. O juiz, por sua vez, deve garantir, inclusive, a presença de advogado na defesa intransigente dos interesses da criança e do adolescente, como corolário dos princípios do contraditório e da ampla defesa.

Não há, por fim, como afastar as consequências de ser uma das partes portadora de moléstia mental, momento em que a defesa de seus interesses deve ser buscada no julgamento de sua condição de alienada mental e eventualmente de alienador parental.

Mais a mais, o magistrado deve observar o teor das acusações, pois que nem sempre o alienador estará agindo com culpa ou dolo, eis que o alienado, inclusive, o faz por conduta inadequada.

Outras questões ligadas à evolução dos costumes ainda devem permanecer durante anos sem solução no Direito de Família, como é o caso do aproveitamento dos excedentes dos bancos de sêmen; das inseminações assistidas; da nidação emprestada, além de algumas espécies de indenizações por danos afetivos e morais, etc, a induzir perplexidade da Sociedade e da Cidadania.

a. A alienação parental é fruto de doença mental. Esta se manifesta, inicialmente, no alienador, impregna a criança ou o jovem, transferindo-se ao final aos demais alienados;

b. arrima-se no ódio, na lavagem cerebral ou nas falsas memórias e atinge em primeiro lugar à criança ou ao jovem, alienando-os e tornando-os doentes a ponto de assumirem o ódio;

c. trata-se da programação da criança ou do adolescente para odiar o outro genitor ou qualquer pessoa que possa influir na manutenção de seu bem-estar e desenvolvimento, que não satisfaça a vontade do alienador;

d. crianças ou jovens submetidos a abuso emocional não escaparão durante a vida às seqüelas ou à instalação de moléstia crônica (Síndrome de Alienação Parental) e que se inicia quando o alienado passa a colaborar com os desejos do alienador;

e. ao contrário do que, algumas vezes, ocorre com os abusos sexuais ou físicos, nada obstante chamem estes de forma doentia a atenção da mídia e do público politicamente alienado, o abalo emocional é que irá perdurar durante a fase adulta do alienado pelo sentimento de remorso de ter desprezado o outro genitor, progenitor ou responsável por seu bem estar, mesmo não havendo qualquer segurança para uma decisão cautelar ou liminar, salvo casos aberrantes de abuso sexual;

f. a nova lei de guarda compartilhada não resultou suficiente sequer para prever o princípio básico do instituto, qual seja, a definição do domicílio da criança e do adolescente, do qual todos os demais serão caudatários, e para garantir sua aplicação, diante da recalcitrância do genitor ou guardião alienador;

g. A Lei 12.318/10 institui e define punições aos recalcitrantes e orientações para a elaboração de laudos por especialistas;

h. a leniência dos lidadores do Direito e o desinteresse dos legisladores não podem se mostrar como impedientes da aplicação de severas advertências e penalidades ao alienador, impostas a partir dos princípios constitucionais;

i. ameaça ou concretização de multas e penas, inclusive a de prisão, além da redução da pensão alimentícia e da inversão da guarda, fornecem à criança e ao jovem uma oportunidade de se desvencilharem da dominação do alienador, podendo demonstrar o sentimento real em relação ao alienado, sem temer sejam abandonados por todos, inclusive por este;

j. a prisão do recalcitrante é possível ante os princípios constitucionais e do Direito Penal, uma vez que existe previsão de punição àquele que, sob qualquer pretexto ou utilizando-se de quaisquer meios, promova a tortura e suas respectivas sequelas;

k. após o afastamento do alienador, o regime de visitas monitorado deve ter definido os poderes do terapeuta que o acompanha, ao menos para tomada de decisões urgentes;

l. as decisões, relatórios e laudos devem com absoluto cuidado reafirmar a existência ou a possibilidade da síndrome de alienação parental (SAP), visando que seja seu diagnóstico, aceito pelo MANUAL DIAGNÓSTICO E ESTATÍSTICO DE DESORDENS MENTAIS (DSM – definido pela Associação Americana de Psiquiatria e utilizado em todo o mundo), uma vez que irá resultar em novas garantias ao paciente perante os sistemas públicos e particulares de saúde, além de modificações na forma de medicação e eventual internação, etc;

m. todos os envolvidos, na condição de alienados, mostram-se passíveis de conseguir indenização por danos morais, ante o nexo causal entre a atitude torturante do alienador e o evidente abalo psíquico;

n. a omissão do Legislativo paralisa o Judiciário, por natureza formalista e moroso. Desta forma, os advogados devem, com base nos princípios constitucionais, ou mesmo nos Projetos de Lei, propor ações que formalizem a aplicação daqueles princípios, antes mesmo da existência das leis. O concubinato é o exemplo mais célebre de que apenas a ousadia é que consegue fazer andar a Jurisprudência e a mentalidade dos lidadores do Direito;

o. nada será possível sem a mudança de mentalidade dos aplicadores do Direito e sem especial capacitação para tentativas de mediação e conciliação, inclusive a se pensar na presença de advogado para a defesa intransigente dos interesses do menor e do adolescente.

BIBLIOGRAFIA
Dicionário HOUAISS da Língua Portuguesa. Ed. Objetiva. Rio de Janeiro: 2001, 1º Vol, p. 157.
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM IV
BITTAR, Carlos Alberto. Responsabilidade Civil – Teoria & Prática. Ed. Forense Universitária, 1989.
BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de Política, Editora Universidade de Brasília, 2ª ed. p. 20/23.
COHEN, Roger. “Tortura, Verdade e Consequências”, in Folha de S.Paulo, Caderno The New York Times, Segunda-feira, 27 de abril de 2009.
EARLEY, Pete. Loucura – A busca de um pai no insano sistema de saúde. Ed. Artmed, 2009, pp. 52, 215, 279.
FANON, Fantz. “Los condenados de la tierra”. Fondo de Cultura Económica, México, 1963
FARIAS, Cristiano Chaves de. “A proclamação da liberdade de não permanecer casado”, RDPrivado, RT n. 20.
GARDNER, Richard A. “O DSM-IV tem equivalente para o diagnóstico de Síndrome de Alienação Parental (SAP)?”. Disponível no site:www.alienacaoparental.com.br/textos-sobre-sap
GRINOVER, Ada Pellegrini; LAGRASTA, Caetano Neto; WATANABE, Kazuo “Mediação e Gerenciamento do Processo: Revolução na Prestação Jurisdicional”, Ed Atlas, 2007.
GROENINGA, Giselle Câmara. “A concorrência das famílias tradicionais com as transformadas ou Impasses mortais em vida” in Boletim IBDFAM março/abril 2009, p.9
HOBSBAWM, Eric J. Nações e Nacionalismo desde 1780. Ed. Paz e Terra. 4ª ed, p195.
LAGRASTA, Caetano Neto. “Responsabilidade Civil nas Relações Familiares”. in A Revisão do Direito de Família, Coord. ANTONIO CARLOS MATHIAS COLTRO, GZ Editora, 2009 p. 89

______________________. “Os decasséguis e a eficiência das práticas judiciárias no cumprimento das cartas rogatórias”, in Revista CEJ, Brasília, ano XII, n. 43, p. 46-50, out./dez. 2008

______________________. Direito de Família – A Família Brasileira no Final do Século XX. São Paulo: Malheiros, 2000, pp. 109/114 e 223

______________________.Conciliação e mediação: estruturação da política judiciária nacional/coordenadores Morgana de Almeida Richa e Antonio Cezar Peluso; colaboradores Ada Pelegrini Grinover e Kazuo Watanabe – Rio de Janeiro: Forense, 2011.

______________________. TARTUCE, Flávio. SIMÃO, José Fernando. Direito de Família: Novas Tendências e Julgamentos Emblemáticos. São Paulo: Atlas, 2011.

LINS E SILVA, Paulo. “Síndrome da Alienação Parental e a Aplicação da Convenção de Haia”, in Família e Solidariedade – Teoria e Prática do Direito de Família, IBDFAM, Lúmen Júris Editora, 2008, pp 391 e ss.
LOBO, Lilia Ferreira. Os Infames da História. Ed. Lamparina.
LOPES, Teresa Ancona. “Abandono Moral”, Jornal do Advogado – OAB/SP n. 289.
LUCHIARI, Valeria Ferioli Lagrasta.“Gerenciamento do Processo e Meios Alternativos de Solução de Conflitos”, in As Grandes Transformações do Processo Civil Brasileiro, Ed. Quartier Latin, 2009, pp. 742 e 750.
MELMAN, Jonas in Família e Doença Mental – Repensando a relação entre profissionais de saúde e familiares, 3ª ed., Escrituras. São Paulo, 2008, pp.58 e ss.
MORAIS, Fernando. Chatô, o rei do Brasil. Ed. Companhia das Letras, 1994, p. 405.
PODEVYN, François. “Síndrome de Alienação Parental”. Disponível no site: http://www.apase. org. br/ 94001-sindrome.htm
ROUDINESCO, Elisabeth. A parte obscura de nós mesmos – Uma história dos perversos. Jorge Zahar Editor. Rio de Janeiro. 2008, p. 167.
SIMÃO, José Fernando, LAGRASTA, Caetano. TARTUCE, Flávio. Direito de Família: Novas Tendências e Julgamentos Emblemáticos. São Paulo: Atlas, 2011.
TARTUCE, Flávio. “Danos Morais por abandono Moral”, in Revista do IBDFAM, Direito das Famílias e Sucessões, nº 7, Dez-Jan/2009

_________________.LAGRASTA, Caetano. SIMÃO, José Fernando. Direito de Família: Novas Tendências e Julgamentos Emblemáticos. São Paulo: Atlas, 2011.